AccueilRechercheProgrammes et productions scientifiquesThèsesThèses soutenuesThèses soutenues - 2006-2020Thèses soutenues - 2017
-
Partager cette page
- Recherche,
DJIMASDE Nodjioutengar Evariste
Réflexions sur la contribution de la Francophonie dans la mise en oeuvre du statut de la Cour pénale internationale
Publié le 19 avril 2017 – Mis à jour le 13 décembre 2018
Thèse en Droit mention droit droit pénal et sciences criminelles, soutenue le 17 février 2017.
Prenant appui sur le Statut de Rome et les textes de référence issus des instances de la Francophonie, cette thèse vise à mettre en lumière la contribution de cet acteur, dans le processus de lutte contre l’impunité. Il s’agit, en effet, de démontrer que les crimes, d’une extrême gravité, prévus et punis par le Statut de Rome sont aux antipodes des valeurs humanistes pr?nées par la Francophonie.
Regroupant 80 Etats et gouvernements (54membres, 3 associés et 23 observateurs) dont 55 sont Parties au Statut, disposant d’un vaste réseau institutionnel et comptant 274 millions de locuteurs à travers le monde, la Francophonie, en dépit de ses imperfections, est tout autant légitime que capable pour insuffler le processus de mise en ?uvre du Statut.
Pour corriger les imperfections de la Francophonie, cette thèse a insisté, tout particulièrement, sur la nécessité de créer, dans chaque Etat, des organes ayant pour compétence de mobiliser tous les acteurs susceptibles d’être impliqués dans la mise en ?uvre du Statut de Rome.
On the basis of the Rome Statute and the reference or authoritative text from bodies or instances of Francophonie, this dissertation aims to highlight the contribution of this author in the fight against impunity. In fact, this is necessary to demonstrate that extremely serious offences laid down or defined and punishable by the Rome Statute are the clear opposite of humanistic values promoted by the International Organization of the Francophonie (IOF).
The IOF consists of 56 states and governments, as well as 23 observers, 3 associates and 54 members in 5 continents. With 55 of members being states parties to the Rome Statute, sharing a wide institutional network and having 274 millions of people speaking a common language, The IOF, in spite of its imperfections, is equally legitimate and has the capacity to provide fresh momentum for the Rome Statute implementation process.
To overcome the shortcomings of the present system of Francophonie, this dissertation particularly insists on the need or the importance to create in member’s states authorities or departments in order to mobilize and involve actors or partners to the implementation of the Rome Statute.
Mots-clés :
Statut de Rome, Cour pénale internationale, Francophonie, légitimité, capacité, mise en ?uvre, lutte contre l’impunité, Droits de l’Homme, justice, génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre, crimes d’agression.
Keywords :
Rome Statute, International Criminal Court, International Organization of the Francophonie (IOF), legitimacy, capacity, implementation, fight against impunity, human rights, justice, genocide, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression.
Directeur(s).trice(s) de thèse : Mme Elisabeth JOLY-SIBUET et M. Guy LAVOREL
Regroupant 80 Etats et gouvernements (54membres, 3 associés et 23 observateurs) dont 55 sont Parties au Statut, disposant d’un vaste réseau institutionnel et comptant 274 millions de locuteurs à travers le monde, la Francophonie, en dépit de ses imperfections, est tout autant légitime que capable pour insuffler le processus de mise en ?uvre du Statut.
Pour corriger les imperfections de la Francophonie, cette thèse a insisté, tout particulièrement, sur la nécessité de créer, dans chaque Etat, des organes ayant pour compétence de mobiliser tous les acteurs susceptibles d’être impliqués dans la mise en ?uvre du Statut de Rome.
On the basis of the Rome Statute and the reference or authoritative text from bodies or instances of Francophonie, this dissertation aims to highlight the contribution of this author in the fight against impunity. In fact, this is necessary to demonstrate that extremely serious offences laid down or defined and punishable by the Rome Statute are the clear opposite of humanistic values promoted by the International Organization of the Francophonie (IOF).
The IOF consists of 56 states and governments, as well as 23 observers, 3 associates and 54 members in 5 continents. With 55 of members being states parties to the Rome Statute, sharing a wide institutional network and having 274 millions of people speaking a common language, The IOF, in spite of its imperfections, is equally legitimate and has the capacity to provide fresh momentum for the Rome Statute implementation process.
To overcome the shortcomings of the present system of Francophonie, this dissertation particularly insists on the need or the importance to create in member’s states authorities or departments in order to mobilize and involve actors or partners to the implementation of the Rome Statute.
Mots-clés :
Statut de Rome, Cour pénale internationale, Francophonie, légitimité, capacité, mise en ?uvre, lutte contre l’impunité, Droits de l’Homme, justice, génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre, crimes d’agression.
Keywords :
Rome Statute, International Criminal Court, International Organization of the Francophonie (IOF), legitimacy, capacity, implementation, fight against impunity, human rights, justice, genocide, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression.
Directeur(s).trice(s) de thèse : Mme Elisabeth JOLY-SIBUET et M. Guy LAVOREL
Membres du jury :
M. Alioune Badara FALL, Rapporteur, Professeur des universités, Université Montesquieu Bordeaux IV,
Mme Elisabeth JOLY-SIBUET, Directrice de thèse, Ma?tre de conférences HDR, Université Jean Moulin Lyon 3.
M. Guy LAVOREL, Co-directeur de thèse, Professeur des universités émérite, Université Jean Moulin Lyon 3,
M. Albert LOURDE, Rapporteur, Professeur des universités émérite, Université Senghor d’Alexandrie,
M. André VARINARD, Recteur honoraire d’Académie, Académie de Lille.
Mme Elisabeth JOLY-SIBUET, Directrice de thèse, Ma?tre de conférences HDR, Université Jean Moulin Lyon 3.
M. Guy LAVOREL, Co-directeur de thèse, Professeur des universités émérite, Université Jean Moulin Lyon 3,
M. Albert LOURDE, Rapporteur, Professeur des universités émérite, Université Senghor d’Alexandrie,
M. André VARINARD, Recteur honoraire d’Académie, Académie de Lille.
Président.e du jury : M. André VARINARD
Equipe d'accueil : ?quipe Louis Josserand
Equipe d'accueil : ?quipe Louis Josserand
Décision : Admis
Documentation
Mise à jour : 13 décembre 2018