AccueilRechercheProgrammes et productions scientifiquesThèsesThèses soutenuesThèses soutenues - 2006-2020Thèses soutenues - 2009
-
Partager cette page
- Recherche,
DALLOZ Bérangère
L'intention : essai sur la notion en droit civil
Publié le 2 novembre 2009 – Mis à jour le 3 novembre 2009
Thèse en Droit, Doctorat de droit privé soutenue le 30 octobre 2009.
Si la question de l'intention intéresse essentiellement le domaine de la faute et, en conséquence, particulièrement le droit pénal, elle ne s'y cantonne pas. La recherche des manifestations de l'intention en droit civil démontre son intervention dans d'autres situations juridiques. Cet élément est notamment mis en exergue lorsqu'il est encore désigné par le terme latin d'animus ou d'affectio. L'étude de ses diverses manifestations permet d'entreprendre une analyse d'ensemble de l'intention dont la dimension psychologique fait avant tout craindre une insécurité juridique. Sa définition permet d'en dégager une structure invariable, malgré un contenu variable qui assure la souplesse de la notion. En chaque hypothèse, ce contenu peut dès lors être déterminé et contr?lé. Il en résulte que l'intention n'implique pas nécessairement de sonder les reins et les coeurs et qu'elle est davantage un instrument de catégorisation que d'individualisation des situations juridiques. L'intention dévoile, ainsi, la force de son effet discriminant. Précieux élément de qualification, elle appara?t à la base de nombreuses summa divisio, de telle sorte que la simple présence ou encore l'absence d'un élément intentionnel peut générer des effets juridiques particulièrement drastiques. Intervenant de manière transversale au sein du droit civil, l'intention fait la preuve de son importance sans toutefois être systématiquement considérée. L'intention est un élément dont la recherche appara?t, en effet, réservée aux situations juridiques jugées anormales ou incertaines, appréciation qui repose sur une certaine représentation de l'être humain.
Mots-clés : Intention, Droit civil, Animus, Affectio, Discrimination, Qualification Classification, Interprétation.
Directeur de thèse : Hervé CROZE
Membres du jury :
Bernard BEIGNIER, Professeur des Universités - Toulouse I
Hervé CROZE, Professeur des Universités - Lyon III
Jean HAUSER, Professeur des Universités - Bordeaux IV
Patrick MAISTRE DU CHAMBON, Professeur des Universités - Grenoble II
Yves REINHARD, Professeur des Universités - Lyon III
Mention : Très Honorable avec les félicitations du jury
Equipe d'accueil : Equipe de Droit privé
Documentation
Mise à jour : 3 novembre 2009