MECHIN Elodie

? c?té de la dimension extrapatrimoniale de la vie privée classiquement admise, l’attribut dispose d’une dimension patrimoniale. La vie privée est aujourd’hui un bien incorporel largement exploité par son titulaire. Cette exploitation commerciale permet d’ailleurs de mettre en évidence l’existence d’un second droit portant sur la vie privée, droit de nature patrimoniale s’ajoutant au droit extrapatrimonial. Mais ce droit n’est pas reconnu par la jurisprudence alors même qu’elle construit des droits patrimoniaux de la personnalité en droit fran?ais. Il est pourtant indispensable que le droit positif protège la vie privée à travers un nouveau régime tenant compte de sa nature dualiste. Le régime du droit d’auteur peut parfaitement s’appliquer à la vie privée. En plus d’être étroitement liée à la personnalité, la vie privée dispose d’une forme perceptible aux sens. Elle est une création de l’individu lui-même. Chacun fa?onne sa vie privée comme il l’entend et en fait une ?uvre originale. Ainsi, le monopole d’exploitation de l’auteur sur son ?uvre appara?t comme un possible ? droit patrimonial à la vie privée ?.

In addition to the generally accepted non-patrimonial dimension or privacy, attributes have a patrimonial dimension. The right to privacy is now deemed to constitute intangible property largely exploited by its holder. Moreover, this commercial exploitation has opened the way for the existence of a second right pertaining to privacy, a right of a patrimonial nature which supplements non-patrimonial rights. However, this right is not upheld by case law, despite the fact that the courts are developing patrimonial personality rights under French law. Yet it is essential for positive law to protect privacy through a new regime which takes account of its dual nature. The copyright regime could very well be applied to privacy. As well as being closely linked to personality, privacy has a form which is perceptible to the senses. It is a creation of the individual himself. Everyone shapes his private life as he sees fit and makes it an original work. Thus, the monopoly of the author over his work appears to be a potential "patrimonial right to privacy."

Mots-Clés :  vie privée, bien incorporel, création, ?uvre originale, personnalité, patrimoine.

Keywords : privacy, creation, intangible property, original work, personality, patrimony.

Directeur de thèse : William DROSS
                                  

Membres du jury : 
- Jean-Michel BRUGUIERE, Professeur, Université Pierre Mendès France - Grenoble
- Grégoire LOISEAU, Professeur, Université Panthéon-Sorbonne, Paris I
- Agathe LEPAGE, Professeur, Université Panthéon-Assas, Paris II
- Edouard TREPPOZ, Professeur, Université Jean Moulin Lyon 3
- William DROSS, Professeur, Université Jean Moulin Lyon 3

Président du jury : Agathe LEPAGE

Mention : Très honorable avec les félicitations

Equipe d'accueil : Equipe de droit privé